=============================================================
Zie hierbij ook: Kritiek 1) Zorgvuldigheidsbeginsel, https://rudolfmisset.wordpress.com/2006/05/27
–
Rudolf het Grachtengordeldier: https://rudolfmisset.wordpress.com/2013/05/29
==============================================================
Tegen de kapvergunning voor (de eerste) 14 vleugelnootbomen op het Amstelveld staan bezwaar en beroep open.
Motiveringsvereiste
Artikel 3:46 Awb luidt:
« Een besluit dient te berusten op een deugdelijke motivering. »
Het commentaar (Kluwer, 2de druk) merkt hierbij op [sterk verkort weergegeven]:
a) de motivering moet zo volledig zijn dat zij inzicht biedt in de gedachtegang van het bestuursorgaan;
b) de motivering moet zodanig zijn dat zij voor de betrokkene begrijpelijk is;
c) indien de motivering verwijst naar onderzoeksrapporten, dient ook dat voor de betrokkene voldoende inzichtelijk te zijn.
Artikel 3:47, eerste lid, Awb luidt:
« –1. De motivering wordt vermeld bij de bekendmaking van het besluit. »
In de motivering van de kapvergunning voor 14 vleugelnootbomen komen a) het inzicht dat het bestuursorgaan verschaft in zijn gedachtegang, b) de begrijpelijkheid voor de betrokkenen en c) de inzichtelijkheid in het hanteren van onderzoeksrapporten niet overtuigend voor.
Een motiveringsgebrek leidt bij rechterlijke toetsing tot vernietiging van het besluit.
———
–
–
rudolfmisset 