Vleugelnootbomen Amstelveld – Vleugelnotenlied: exclusieve wijn voor lied ‘O, Vleugelnoot’ ~ de NooTwacht ~ Portret van de Kaukasische vleugelnoot – portret van Rudolf het Grachtengordeldier

Voor de wijn als prijs voor het Vleugelnotenlied zie: https://rudolfmisset.wordpress.com/2013/06/28, de rode bourgognes van « Domaine Paul Misset ».

– –

–

Voor een portret van de Kaukasische vleugelnoot klik hier.

Voor een portret van Rudolf het Grachtengordeldier klik hier

=====================================================================================

–

Rudolf het Grachtengordeldier zal een fles exclusieve bourgognewijn (een Clos de Vougeot grand cru 2002 van Domaine Paul Misset te Nuits-St-Georges) uitloven voor het completeren van de tekst van een vleugelnotenlied, te zingen door de Nootwacht (met de t van vleugelnoot) die – zo nodig – het kappen van vleugelnootbomen op het Amstelveld fysiek, maar geweldloos, zal verhinderen.

De beginregels van het Vleugelnotenlied luiden (op de wijze van O, Denneboom):

O Vleugelnoot, o vleugelnoot,

Aan welk gevaar staat gij nu bloot?

……..

……..

O vleugelnoot, o vleugelnoot

……..

–

Een suggestie (ThN) luidt:

Wat word je door het slijk gehaald!

Dat heeft het stadsdeel zo bepaald…

–

Andere rijmwoorden zijn b.v.: gegooid, gestrooid, gerooid

Op dezelfde wijs is ook een lied mogelijk: O Amstelveld, o Amstelveld,

met de rijmwoorden: ongevraagd, leeggezaagd

–

–

Vleugelnootbomen Amstelveld – Vleugelnotenlied: exclusieve wijn voor lied ‘O, Vleugelnoot’ – Portret van de Kaukasische vleugelnoot – portret van Rudolf het Grachtengordeldier

– –

–

Voor een portret van de Kaukasische vleugelnoot klik hier.

Voor een portret van Rudolf het Grachtengordeldier klik hier

=====================================================================================

–

Rudolf het Grachtengordeldier zal een fles exclusieve bourgognewijn (een Clos de Vougeot grand cru 2002 van Domaine Paul Misset te Nuits-St-Georges) uitloven voor het completeren van de tekst van een vleugelnotenlied, te zingen door de Nootwacht (met de t van vleugelnoot) die – zo nodig – het kappen van vleugelnootbomen op het Amstelveld fysiek, maar geweldloos, zal verhinderen.

De beginregels van het Vleugelnotenlied luiden (op de wijze van O, Denneboom):

O Vleugelnoot, o vleugelnoot,

Aan welk gevaar staat gij nu bloot?

……..

……..

O vleugelnoot, o vleugelnoot

……..

–

Een suggestie (ThN) luidt:

Wat word je door het slijk gehaald!

Dat heeft het stadsdeel zo bepaald…

–

Andere rijmwoorden zijn b.v.: gegooid, gestrooid, gerooid

Op dezelfde wijs is ook een lied mogelijk: O Amstelveld, o Amstelveld,

met de rijmwoorden: ongevraagd, leeggezaagd

–

–

– – – – VLEUGELNOOTBOMEN AMSTELVELD – LAATSTE NIEUWS – – – –

‘GROOT ONDERHOUD’ AMSTELVELD BEDREIGT nog steeds 14 (van de 46) VLEUGELNOTEN,maar nu ook de WORTELS van ANDERE VLEUGELNOOTBOMEN
———
VERZOEK OM VOORLOPIGE VOORZIENING afgewezen – BEROEP bij rechtbank gehandhaafdMEER BEROEPSCHRIFTEN – nieuwe VERZOEKEN OM VOORLOPIGE VOORZIENING
———
BRIEF (‘adres’) aan stadsdeelraad over WORTELHAKKEN

=======================================================================================
Laatste nieuws in december 2006:
NOOTWACHT en VLEUGELNOTENKRAKERS op het Amstelveld?

Volgens een notitie van 5 december van het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum wil dit op 15 januari 14 vleugelnootbomen aan de Kerkstraat vellen. Dit terwijl bij de rechtbank nog beroepszaken aanhangig zijn en nog verzoeken om voorlopige voorziening zijn of worden ingediend. Buurtbewoners spreken over het instellen van een Nootwacht (met t van vleugelnoot) en een actie van Vleugelnotenkrakers om het kappen fysiek, maar geweldloos, te verhinderen tot aan de uitspraak van de rechtbank.

==============================================================================================
Laatste nieuws in november 2006 was:

1) Rechtbank Amsterdam heeft de verzoeken om voorlopige voorziening van de Vereniging Amstelveldbuurt en van Mw Eva Cossée, bewoonster van Kerkstraat/Amstelveld, afgewezen. Zoals de uitspraak uidrukkelijk vermeldt is dit slechts een voorlopig oordeel. Beide verzoeksters handhaven dan ook hun beroep tegen de kapvergunning voor 14 vleugelnoten aan de Kerkstraat. Inmiddels zijn meer beroepschriften ingediend en zijn nieuwe verzoeken om voorlopige voorziening in voorbereiding.

2) Het dagelijks bestuur van Stadsdeel Amsterdam-Centrum wil wortels hakken van vleugelnoten aan de verbindingsstraat Prinsengracht/Kerkstraat. Daaraan staan ook 2 van de 14 bomen waarvoor een kapvergunning is verleend. Hiermee toont het bestuursorgaan zelf aan hoe ondeugdelijk de motivering van deze kapvergunning is. a) Om te kappen verwijst het in punt 9 van de motivering naar ‘gevaar’ door ‘extreme’ wortelopdruk. b) Deze extreme opdruk bevindt zich voornamelijk in de verbindingsstraat. c) Voor de kap wijst het echter 14 bomen aan waarvan 12 NIET aan de verbindingsstraat staan, terwijl een 13de (de hoekboom nr. 23) weinig of geen opdruk veroorzaakt. d) Vervolgens blijkt voor herstel van het wegdek van de verbindingsstraat bomen kappen ook niet nodig; volgens het stadsdeel zelf kan hier immers worden volstaan met wortels hakken. Dat maakt het wel kappen van bomen elders op het plein onbegrijpelijk, dus ondeugdelijk gemotiveerd.
================================================================================

Laatste nieuws in oktober 2006 was:

OPHOGING EN GROEIPLAATSVERBETERING in plaats van WORTELHAKKEN – In een brief (‘adres’) van 28.09.2006 aan de stadsdeeelraad dringt Mw Thelma Neleman [t@neleman.fol.nl] aan op ophoging en groeiplaatsverbetering om WORTELHAKKEN tot een minimum te BEPERKEN. Zij herinnert aan de op 20 juli door de deelraad aangenomen motie over o.m. maatregelen om de bomen zo lang mogelijk te BEHOUDEN en over OVERLEG met de buurt. ===============================================================================

Laatste nieuws in augustus 2006 was:

KAPVERGUNNING VERLEEND VOOR 14 VLEUGELNOTEN – BUURT VRAAGT RECHTBANK OM VOORLOPIGE VOORZIENING – DAGELIJKS BESTUUR SCHORT ZELF KAPPEN OP. Het dagelijks bestuur had te veel vleugelnoten op zijn zang. Dit zijn er volgens de buurt nog steeds 14 te veel. ===============================================================================

Laatste nieuws in juli 2006 was:~~~ ‘Esthetisch’ – ‘juridisch’ – ‘zorgvuldig’ ~~~

Na kritiek in de deelraadcommissie Openbare Ruimte (22 juni) en in de pers (Het Parool, 24 en 26 juni) zong het dagelijks bestuur van stadsdeel Amsterdam-Centrum een toontje lager. Dit in brief 06-5560/OR van 27 juni aan de deelraad. Had het dagelijks bestuur teveel vleugelnoten op zijn zang? Niet alleen overwoog het nu, naast 1) het eigen plan, drie alternatieve plannen, van 2) de Bomenstichting, 3) Thelma Neleman en 4) deelraadslid Aart Jan Hoolsema; ook sprak het dagelijks bestuur nu van de esthetische (‘groenbeleving’) en juridische consequenties van deze vier plannen; het wilde deze ‘op een zorgvuldige manier in beeld brengen’. Zie voor de vier plannen het bericht ‘Deelraad 20.07.2006: Vier plannen en een motie’.

–
–
===================================================================================

– – – – VLEUGELNOOTBOMEN AMSTELVELD – LAATSTE NIEUWS – – – –

‘GROOT ONDERHOUD’ AMSTELVELD BEDREIGT nog steeds 14 (van de 46) VLEUGELNOTEN,maar nu ook de WORTELS van ANDERE VLEUGELNOOTBOMEN
———
VERZOEK OM VOORLOPIGE VOORZIENING afgewezen – BEROEP bij rechtbank gehandhaafdMEER BEROEPSCHRIFTEN – nieuwe VERZOEKEN OM VOORLOPIGE VOORZIENING
———
BRIEF (‘adres’) aan stadsdeelraad over WORTELHAKKEN

=======================================================================================
Laatste nieuws in december 2006:
NOOTWACHT en VLEUGELNOTENKRAKERS op het Amstelveld?
Volgens een notitie van 5 december van het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum wil dit op 15 januari 14 vleugelnootbomen aan de Kerkstraat vellen. Dit terwijl bij de rechtbank nog beroepszaken aanhangig zijn en nog verzoeken om voorlopige voorziening zijn of worden ingediend. Buurtbewoners spreken over het instellen van een Nootwacht (met t van vleugelnoot) en een actie van Vleugelnotenkrakers om het kappen fysiek, maar geweldloos, te verhinderen tot aan de uitspraak van de rechtbank.

==============================================================================================
Laatste nieuws in november 2006 was:

1) Rechtbank Amsterdam heeft de verzoeken om voorlopige voorziening van de Vereniging Amstelveldbuurt en van Mw Eva Cossxc3xa9e, bewoonster van Kerkstraat/Amstelveld, afgewezen. Zoals de uitspraak uidrukkelijk vermeldt is dit slechts een voorlopig oordeel. Beide verzoeksters handhaven dan ook hun beroep tegen de kapvergunning voor 14 vleugelnoten aan de Kerkstraat. Inmiddels zijn meer beroepschriften ingediend en zijn nieuwe verzoeken om voorlopige voorziening in voorbereiding.

2) Het dagelijks bestuur van Stadsdeel Amsterdam-Centrum wil wortels hakken van vleugelnoten aan de verbindingsstraat Prinsengracht/Kerkstraat. Daaraan staan ook 2 van de 14 bomen waarvoor een kapvergunning is verleend. Hiermee toont het bestuursorgaan zelf aan hoe ondeugdelijk de motivering van deze kapvergunning is. a) Om te kappen verwijst het in punt 9 van de motivering naar ‘gevaar’ door ‘extreme’ wortelopdruk. b) Deze extreme opdruk bevindt zich voornamelijk in de verbindingsstraat. c) Voor de kap wijst het echter 14 bomen aan waarvan 12 NIET aan de verbindingsstraat staan, terwijl een 13de (de hoekboom nr. 23) weinig of geen opdruk veroorzaakt. d) Vervolgens blijkt voor herstel van het wegdek van de verbindingsstraat bomen kappen ook niet nodig; volgens het stadsdeel zelf kan hier immers worden volstaan met wortels hakken. Dat maakt het wel kappen van bomen elders op het plein onbegrijpelijk, dus ondeugdelijk gemotiveerd.
================================================================================

Laatste nieuws in oktober 2006 was:

OPHOGING EN GROEIPLAATSVERBETERING in plaats van WORTELHAKKEN – In een brief (‘adres’) van 28.09.2006 aan de stadsdeeelraad dringt Mw Thelma Neleman [t@neleman.fol.nl] aan op ophoging en groeiplaatsverbetering om WORTELHAKKEN tot een minimum te BEPERKEN. Zij herinnert aan de op 20 juli door de deelraad aangenomen motie over o.m. maatregelen om de bomen zo lang mogelijk te BEHOUDEN en over OVERLEG met de buurt. ===============================================================================

Laatste nieuws in augustus 2006 was:

KAPVERGUNNING VERLEEND VOOR 14 VLEUGELNOTEN – BUURT VRAAGT RECHTBANK OM VOORLOPIGE VOORZIENING – DAGELIJKS BESTUUR SCHORT ZELF KAPPEN OP. Het dagelijks bestuur had te veel vleugelnoten op zijn zang. Dit zijn er volgens de buurt nog steeds 14 te veel. ===============================================================================

Laatste nieuws in juli 2006 was:~~~ ‘Esthetisch’ – ‘juridisch’ – ‘zorgvuldig’ ~~~

Na kritiek in de deelraadcommissie Openbare Ruimte (22 juni) en in de pers (Het Parool, 24 en 26 juni) zong het dagelijks bestuur van stadsdeel Amsterdam-Centrum een toontje lager. Dit in brief 06-5560/OR van 27 juni aan de deelraad. Had het dagelijks bestuur teveel vleugelnoten op zijn zang? Niet alleen overwoog het nu, naast 1) het eigen plan, drie alternatieve plannen, van 2) de Bomenstichting, 3) Thelma Neleman en 4) deelraadslid Aart Jan Hoolsema; ook sprak het dagelijks bestuur nu van de esthetische (‘groenbeleving’) en juridische consequenties van deze vier plannen; het wilde deze ‘op een zorgvuldige manier in beeld brengen’. Zie voor de vier plannen het bericht ‘Deelraad 20.07.2006: Vier plannen en een motie’.

–===================================================================================