===========================================================================
Rudolf: https://rudolfmisset.wordpress.com/2013/06/05
Contact: – rudolfmisset@hotmail.com; rudolfmisset@yahoo.fr, voor de grachtengordel: – rudolfgrachtengordeldier@hotmail.com;
============================================================================
VOOR EEN GOED GELIJKEND PORTRET (3/4 ‘en face’) van RUDOLF HET GRACHTENGORDELDIER:
http://thumbs.dreamstime.com/z/gordeldier-30769894.jpg;
NAAKTfoto: voor een weergave van RUDOLFS SILHOUET (foto ‘en profil’ , ten voeten uit, ONgekleed:
http://www.dierenafbeeldingen.com/afbeeldingen-grijze-gordeldier-491.htm
CONTACT met Rudolf het Grachtengordeldier: bij voorkeur naar het e-mailadres: rudolfgrachtengordeldier@hotmail.com
–
===========================================================================
–
1) KEURTUINEN AMSTERDAM voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) te STRAATSBURG wegens FLAGRANTE FOUT VAN DE NEDERLANDSE RAAD VAN STATE. HET MUSEUM DAT BURENOVERLAST VEROORZAAKTE [met een surrogaat « koetshuis » aan de KEIZERSgracht] is GESLOTEN in 2016. HET VERHUIST.
Een bewoner van de Amsterdamse Grachtengordel heeft zich in 2015 gewend tot het EHRM (Europees Hof voor de Rechten van de Mens) te Straatsburg, na een uitspraak van de Nederlandse Raad van State van 27 september 2012, die naar de mening van de grachtengordelbewoner een flagrante fout bevat.
De uitspraak van de Raad van State (door staatsraad [= rechter] Mw P.B.M.J. van der Beek-Gillesen): http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RVS:2012:BX8292
De flagrante fout: in overweging 3.1 stelt de Raad van State: « Het museum kan alleen bereikt worden via de ingang aan de Keizersgracht. Bezoekers dienen vervolgens via de keurtuinen het museum te betreden. »
Dit is naar de mening van de verzoeker flagrant onjuist. Het betrokken museum had [tot in 2016, voordat het verhuisde] zijn ingang aan de Herengracht.
Aan de Keizersgracht bevond zich een tweede, pas later – onder het mom van een « koetshuis » – aangebrachte, overbodige ingang. Het is deze tweede, onnodige ingang [in een gepretendeerd, niet-bestaand « koetshuis »] die voor de omwonenden overlast veroorzaakte.
De Raad van State (te Den Haag) vergist zich tussen de Heren– en de Keizersgracht in Amsterdam (!!!) En de Raad verdiept zich onvoldoende in wat een ‘koetshuis’ is. Er was en is hier aan de Keizersgracht GEEN koetshuis.
Dit gepretendeerde, niet bestaande en nooit bestaan hebbende ‘koetshuis’ aan de Keizersgracht is in de procedure voor de Raad van State dan ook een « mystificatie« genoemd.
De inzet: de Grachtengordel, UNESCO-werelderfgoed, beschermen tegen commercialisering en datgene wat de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad noemt: ‘pretparkisering’.
De keurtuinen zijn van oudsher een stiltegebied, waarin bedrijfsmatige activiteiten niet zijn toegestaan.
Zie hiervoor ook:
www.at5.nl/artikelen/87445/bezoekers-mogen-museumtuin-blijven-gebruiken, met commentaar Mr. R. Misset; en eerder: ‘Chique burenruzie om museumtuin’:
www.amsterdamsebinnenstad.nl/meningspeilingen/reageer.php?list=14
Het betrokken museum is in 2016 GESLOTEN WEGENS VERHUIZING, http://www.geelvinck.nl.
–
DE MYSTIFICATIE: DE TWEE GRACHTENPANDEN EN TWEE TUINEN VAN HET VOORMALIGE MUSEUM en EEN SURROGAAT « KOETSHUIS ».
Zie de omschrijving (2016) op Funda: http://www.funda.nl/koop/amsterdam/huis-49876819-herengracht-518-keizersgracht-633-p/. Bij deze twee panden, met twee verbonden keurtuinen, hanteerde het voormalige museum de mystificatie: « stadspaleis met woonhuis en koetshuis« .
Op Funda spreekt de huidige makelaar van een « stadspark ».
Het beweerde stadspaleis (met zogenaamd « koetshuis ») heeft op deze locatie nooit bestaan. Op deze mystificatie is in de procedure voor de Raad van State gewezen. Ter zitting van de Raad van State in 2012 zei Staatsraad (= rechter) Mw Van der Beek-Gillesen: ‘Ik ben daar nog even [nl. op de Keizersgracht] gaan kijken.’ Had zij daar goed gekeken, dan had zij duidelijk kunnen zien dat het pand aan de Keizersgracht nooit een koetshuis geweest kan zijn. Het is zó smal, daar heeft nooit een koets naar binnen gekund! Het is een… surrogaat koetshuis.
De twee verbonden tuinen zijn 2 keurtuinen.
Wèl een « stadspaleis met woonhuis en koetshuis » is bijvoorbeeld museum Van Loon, met woonhuis aan de Keizersgracht en koetshuis aan de Kerkstraat. In deze straat ziet men duidelijk hoe koetshuizen er wèl uitzien. Ook de tuin van Van Loon is een keurtuin.
===================================================================
–
2) RUDOLF HET GRACHTENGORDELDIER:
Eerder (2001) introduceerde Rudolf de term « GRACHTENGORDELDIER EN ZIJN BIOTOOP » in de Nederlandse rechtspraak: Hoge Raad der Nederlanden, Conclusie P-G onder 1.2, klik hier:
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:PHR:2001:ZC3663&keyword=grachtengordeldier;
Voor Rudolfs procedures leidend tot het GRACHTENGORDELDIERARREST van de HOGE RAAD DER NEDERLANDEN zie https://rudolfmisset.wordpress.com/2015/10/04/05
–
===================================================================
–
3) VLEUGELNOOTBOMEN AMSTELVELD GERED
– procedeerden (2007) Rudolf het Grachtengordeldier en buurtgenoot Eddy van Vollenhoven tot aan de Raad van State voor het behoud van de 46 vleugelnootbomen op het Amstelveld, zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Amstelveld
Voor Rudolfs Eerste Oproep (houdende een drieledig advies) aan het stadsdeelbestuur (2006) zie https://rudolfmisset.wordpress.com/2006/07/10. Hierna richtte Rudolf tot het stadsdeelbestuur nog een Tweede, Derde en Vierde Oproep. Het verliep daarna zoals Rudolf voorspelde: een jarenlange procedure in bezwaar, beroep en hoger beroep, met als resultaat: « DE BOMEN BLIJVEN STAAN, DE KAPVERGUNNING GAAT VOOR DE BIJL« ;
Zie: Rudolf in Het Parool van 26-06-2006, « Heeft stadsdeel Centrum misschien haast vanwege nieuwe strenge bomenverordening?« , https://rudolfmisset.wordpress.com/2016/06/22
en zie Rudolf in Het Parool van 10-03-2012,
http://zoeken.oba.nl.
Vul daar in de zoekterm: « Stadsdeel wil weer bomen kappen » [tekstje over de Lauriergracht, maar met opmerkingen ook over de procedure inzake de vleugelnootbomen op het Amstelveld].
–
Voor de toenmalige (najaar 2006) prijsvraag voor de tekst van een VLEUGELNOTENLIED (met een prijs voor de beste inzending): https://rudolfmisset.wordpress.com/2006/11. [wordt nog bijgewerkt]
===================================================================
–
4) GEEN HUURTOESLAG ROCHDALE VOOR « BESCHERMD STADSGEZICHT »
– zette Rudolf het Grachtengordeldier (2012) zich in voor sociale huur in de Grachtengordel, ZONDER toeslag voor het beschermd stadsgezicht waar die toeslag NIET is toegestaan (dit betrof het Rochdale-complex Amstel, tegenover Carré). Na Rudolfs publicatie in Het Parool werd de bij 4 sociale huurwoningen onrechtmatig berekende toeslag van 15% op de huur ongedaan gemaakt, dus aan de huurders terugbetaald;
Zie Rudolf in Het Parool 15-05-2012: https://rudolfmisset.wordpress.com/2016/06/04. « Rochdale verhuurt woning aan Amstel veel te duur »
–
===================================================================
–
5) HISTORISCHE ACACIA UTRECHTSEDWARSSTRAAT
– was Rudolf het Grachtengordeldier (2013) betrokken bij de redding van een historische acacia in de Utrechtsedwarsstraat. Ooit begon met die acacia het aanleggen van geveltuinen in Amsterdam Centrum. https://rudolfmisset.wordpress.com/2012/12/02/15;
–
===================================================================
–
6) ONRECHTMATIGE VERKOOP SOCIALE HUURWONINGEN ROCHDALE ONDER 141 WWS-PUNTEN
– in 2013/2014 keerde Rudolf (toen lid van Bewonerscommissie Amstel, 2010-2014) zich tegen verkoop van sociale huurwoningen in de grachtengordel. Woningcorporatie Rochdale cumuleert 4 (vier!) onrechtmatigheden:
1) sociale huurwoningen met minder dan 141 WWS-punten mogen worden verkocht aan zittende huurders. Dit is in complex Amstel maar bij één woning gebeurd. Verkoop aan niet-huurders (‘derden’) mag alleen bij a) een positieve zienswijze van de huurders, b) een positieve zienswijze van de gemeente en c) toestemming van de minister. Aldus Circulaire 2013-2 van minister Blok van Volkshuisvesting.
ALLE huurwoningen in complex Amstel hebben minder dan 141 WWS-punten. De 2 vereiste positieve zienswijzen en de vereiste toestemming van de minister ontbreken voor ALLE woningen in dit complex.
2) een sociale huurwoning mag niet langer dan 1 jaar (gemeentelijke norm) onverhuurd blijven en moet daarna terug in de verhuur – Rochdale zelf zegt hierbij te ‘streven’ naar een termijn van 6 maanden. Maar woning Amstel 288-L stond twee jaar onverhuurd en werd daarna onrechtmatig verkocht. Vervolgens wordt er tot in juni 2015 onrechtmatig (nl. zonder de verplichte bouwvergunning, verplichting geldend voor geheel A’dam Centrum) in deze woning gesloopt. De illegale slopers rijden in een lichtkleurig busje zonder opschrift, met kenteken 92-BF-XN.
3) Rochdale verkoopt sociale huurwoningen met asbest, zonder asbestinventarisatie en asbestsanering;
4) Rochdale laat na de koper te wijzen op de verplichte bouwvergunning voor sloop/verbouwing. De gehele Amsterdamse binnenstad (Amsterdam binnen de Singelgracht) is hiervoor ‘vergunningplichtig’.
In een eerste procedure tegen verkoop van deze sociale huurwoningen in de grachtengordel is het verzoek van BC Amstel 2010-2014 door de kantonrechter niet-ontvankelijk verklaard. Zie ook https://bcamstel.wordpress.com.
Een enkele niet-ontvankelijkverklaring van een verzoekschrift betekent NIET dat de woningcorporatie WÈL deze sociale huurwoningen mag verkopen! Deze verkoop is en blijft onrechtmatig, want in strijd met vereisten van de ministeriële Circulaire 2013-2.
Huurders van deze sociale huurwoningen overwegen een HUURSTAKING tegen de onrechtmatige verkoop.
Voor de ONRECHTMATIGE VERKOOP door Woningcorporatie Rochdale van de SOCIALE HUURWONINGEN AMSTEL 288-E, AMSTEL 292-K, AMSTEL 298-E (alle: postcode 1017 AN) zie: https://rudolfmisset.wordpress.com/2015/06/02;
–
===================================================================
–
7) FREDERIKSPLEIN, inspraak tweede plan
– In 2014/2015 voegde Rudolf het Grachtengordeldier zich bij de oppositie tegen een bestemmingsplan (met bomenkap) voor hoek Frederiksplein/Achtergracht, bij de ASVO-school.
Een Werkgroep Frederiksplein stelde een alternatief plan op voor stadsdeel Centrum.
Het eerste plan van het stadsdeel kreeg tijdens de inspraak/informatieavond op 27 mei 2014 onvoldoende draagvlak van de buurtbewoners.
Het stadsdeel verspreidde voor de « Aanpassing openbare ruimte voor en naast de ASVO-school » een tweede plan, genoemd « Gezamenlijk plan ». Rudolf informeerde binnen de reactiermijn (tot 01-10-2015) bij het stadsdeel, wanneer buurtbewoners over dit tweede plan konden inspreken.
–
=======================================================================
–
8) GRACHTENGORDEL, UNESCO WERELDERFGOED « beschermen, behouden en draagvlak creëren »
Stadsdeel Centrum schrijft in zijn Concept-gebiedsplan 2016, Deelgebied Zuid, op blz.19:
« Unesco Werelderfgoed
De 17de eeuwse Grachtengordel is Werelderfgoed. Het stadsdeel heeft de plicht het Werelderfgoed te beschermen, te behouden en er draagvlak voor te realiseren. »
Bij e-mail van 01-10-2015 informeerde Rudolf bij de (Senior Assistent) Gebiedscoördinator van het stadsdeel of deze kan laten weten, of aangeven waar Rudolf zelf kan opzoeken, wat het stadsdeel tot dusver heeft ondernomen om dit werelderfgoed te beschermen, te behouden en er draagvlak voor te realiseren.
Wie beschermt wat, en hoe, tegen wie? Hoe gaat het ‘behouden’ en het ‘draagvlak realiseren’ in zijn werk? Wat zijn de resultaten tot dusver?
–
[wordt vervolgd]
–
===================================================================
–
9) GRACHTENGORDELDIERENDAG: 05 OKTOBER
04 oktober is Dierendag; en wat is 05 oktober?
Zie https://rudolfmisset.wordpress.com/2015/10/04/05
[wordt vervolgd]
–
===================================================================
–
10) LACHERTJE ROCHDALE (1), uit juni 2015: deur zij-ingang complex Amstel
Zie https://rudolfmisset.wordpress.com/2015/10/24
[wordt vervolgd, er komen meer lachertjes]
–
===================================================================
–
–
Étiquettes : 5 oktober, Amstel 288-L, ASVO-school, Bomenkap Frederiksplein, Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Eva Cossee, Frederiksplein, Grachtengordel, Historische acacia, Keurtuinen, koetshuis een mystificatie, Lachertje Rochdale, Mw Van der Beek-Gillesen Staatsraad, Raad van State, Straatsburg, surrogaat koetshuis, Thelma Neleman, Utrechtsedwarsstraat, Vereniging Amstelveldbuurt, vleugelnootbomen Amstelveld, woning Amstel 288-L 1017AN, woning Amstel 292-K 1017AN, Woningcorporatie Rochdale
rudolfmisset 
